Court ruling № 47898022, 10.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2015 р. Справа №804/7366/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_3 ботанічного саду Національної академії наук України про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 ботанічного саду Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.06.15 р. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 ботанічного саду Національної академії наук України про стягнення заборгованості

10.07.15 р. надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у зв'язку з наданням часу для підготовки доказів до 24.07.15 р.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно приписів ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки доказів до 24.07.15 р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 ботанічного саду Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання у справі призначити на 24.07.2015р. о 11год 30 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний

Суддя ОСОБА_1