Єдиний унікальний номер 263/2990/14ц
Номер провадження 22-ц/775/29/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на грошові кошти; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності; та за зустрічним позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину та поділ майна,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на грошові кошти задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн., за вимоги немайнового характеру та 125,00 грн., за вимоги майнового характеру, на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн., тобто не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, у порушенні зазначених вимог, ОСОБА_1 не надала 2 копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скарги особам, які беруть участь у справі.
У звязку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 125,00 грн. та надання 2-х копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 жовтня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 47897142, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/2990/14ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: