Court ruling № 47897069, 22.12.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 264/5327/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1846/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4, ліквідаційної комісії Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча, визнання незаконною державну реєстрацію ліквідації Організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надав копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме для: державного реєстратора ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4, ліквідаційної комісії організації орендарів Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скаргу особам, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судовий збір в зазначеному розмірі.

Зі справи також вбачається, що представник позивачки подав Апеляційному суду Донецької області заяву про забезпечення доказів. Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачкою або її представником судового збору у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення доказів.

У звязку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга та заява про забезпечення доказів підлягають залишенню без руху, з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме,

- оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року у розмірі 121,80 грн.;

- оплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 121,80 грн.;

- надання копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга та заява про забезпечення доказів, будуть вважатися поданими в день їх первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання їх неподаними і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року та заяву про забезпечення доказів залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :