Єдиний унікальний номер 234/12394/14-ц Номер провадження 22-ц/775/348/2015
Головуючий в 1 інстанції:Кравченко О.Ю.
Доповідач: Тимченко О.О.
Категорія 41
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Тимченко О.О.,
суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В. ,
при секретарі: Верховській Д.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про спростування негативної та недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-
Керуючись ст. 293 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про спростування негативної та недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року закрити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений 20.07.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335518) за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 47896883, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/12394/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: