Court ruling № 47896746, 12.03.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 924/1260/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.14р. у справі № 924/1260/13

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача Учасник спільної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави, а саме, автомобілі:

· марка КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 101471, видане УДАІ ГУ МВУС України в м. Києві 28 квітня 2007 року, реєстраційний номер АА8514СО, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65200071130843, тип - вантажний самоскид, колір - червоний, який належить заставодавцю на праві власності;

· марка КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 101475, видане УДАІ ГУ МВУС України в м. Києві 28 квітня 2007 року, реєстраційний номер АА8513СО, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65200071130806, тип - вантажний самоскид, колір - червоний, який належить заставодавцю на праві власності;

· марка КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 101473, видане УДАІ ГУ МВУС України в м. Києві 28 квітня 2007 року, реєстраційний номер АА8517СО, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65200071130807, тип - вантажний самоскид, колір - червоний, який належить заставодавцю на праві власності;

· марка КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 101466, видане УДАІ ГУ МВУС України в м. Києві 28 квітня 2007 року, реєстраційний номер АА8507СО, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65200071130826, тип - вантажний самоскид, колір - червоний, який належить заставодавцю на праві власності;

· марка КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 101469, видане УДАІ ГУ МВУС України в м. Києві 28 квітня 2007 року, реєстраційний номер АА8520СО, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65200071130827, тип - вантажний самоскид, колір - червоний, який належить заставодавцю на праві власності;

· марка КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 101467, видане УДАІ ГУ МВУС України в м. Києві 28 квітня 2007 року, реєстраційний номер АА8511СО, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65200071130731, тип - вантажний самоскид, колір - червоний, який належить заставодавцю на праві власності;

· марка КАМАЗ, модель 6520, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 101474, видане УДАІ ГУ МВУС України в м. Києві 28 квітня 2007 року, реєстраційний номер АА8518СО, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТС65200071130810, тип - вантажний самоскид, колір - червоний, які належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Ресурс - Інвест-2007"

у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова лізингова группа" перед АБ „Укргазбанк" за кредитним договором №81 від 26.04.2007р. в розмірі 3862661,92 грн., з яких 1956244,51 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 11545,05 грн. - прострочена заборгованість по процентах за період з 01.04.2012р. по 08.04.2012р.; 1317918,39 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 387769,21 грн. - заборгованість штрафних санкцій (неустойки) за несвоєчасне повернення кредиту; 189184,75 грн. - заборгованість штрафних санкцій (неустойки) за несвоєчасну сплату процентів

про звернення стягнення на предмет застави, а саме: навантажувач фронтальний, LIEBHERR-566, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АБ№560782, видане Інспекцією ДТН м. Києва 15 квітня 2008 року, реєстраційний номер 44125АА, заводський №VATZ0460TZB015414, двигун №2006040653, який знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007" (код ЄДРПОУ 35108293, місцезнаходження: 32322, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський район, селище Сахкамінь) у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова лізингова група" перед АБ „Укргазбанк" за кредитним договором №13 від 19.02.2008р. в розмірі 2388703,13 грн., з яких: 1226881,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7240,61 грн. - прострочена заборгованість по процентах за період з 01.04.2012р. по 08.04.2012р.; 848606,30 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 190641,29 грн. - заборгованість штрафних санкцій (неустойки) за несвоєчасне повернення кредиту; 115333,93 грн. - заборгованість штрафних санкцій (неустойки) за несвоєчасну сплату процентів

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12 березня 2014 року представники Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі-Позивач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" (надалі - Відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група" (надалі -Третя особа) не з'явилися. Водночас, 11 березня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання Позивача та не явку представника Відповідача та Третьої особи, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка сторін в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач та Третя особа не подали суду докази, витребувані ухвалою від 10 лютого 2014 року (том 2, а.с. 140).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" квітня 2014 р. об 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 06 березня 2014 року:

а) Позивач : -;

б) Відповідач: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третій особі: письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.