Court ruling № 47896721, 23.11.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року Справа № 5019/1425/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.11 р. у справі № 5019/1425/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 7 758 157 грн. 28 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1- не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_1 (дов. № 387 від 21.11.11 р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 7 вересня 2011 року у справі № 5019/1425/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" (надалі - Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" (надалі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості в сумі 7 758 157 грн. 28 коп..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 7 вересня 2011 року скасувати в частині стягнення пені в сумі 49 104 грн. 51 коп..

Ухвалою апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 9 листопада 2011 року.

4 листопада 2011 року Відповідачем 2 подане клопотання до Рівненського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у даній справі № 5019/1437/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/2321/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору № 40-09/5 від 26 лютого 2010 року.

До клопотання Відповідачем 2 додана копія ухвали господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2321/11 від 24 жовтня 2011 року, а 18 листопада 2011 року - копія позовної заяви.

Крім того, 22 листопада 2011 року Відповідачем 1 було подане клопотання до Рівненського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/2593/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору № 40-09 від 3 грудня 2009 року.

До клопотання Відповідачем 1 додані: копія ухвала господарського суду Рівненської області у справі № 5019/2593/11 від 7 листопада 2011 року та копія позовної заяви.

З огляду на предмет спорів в вищеописаних справах та участь у даних справах Позивача та Відповідача 2 у справі № 5019/2321/11 та участь Позивача та Відповідача 1 у справі № 5019/2593/11, суд приходить до висновку, що дані справи пов'язані із справою № 5019/1425/11.

Колегія суду зазначає, що рішення господарського суду Рівненської області по справі № 5019/2321/11 та справі № 5019/2593/11 можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги у даній справ.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони...

За таких обставин Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 5019/1425/11 до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/2321/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору № 40-09/5 від 26 лютого 2010 року та справи № 5019/2593/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним договору № 40-09 від 3 грудня 2009 року та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 99 ГПК України Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 5019/1425/11 зупинити до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/2321/11 та справи № 5019/2593/11 та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

2. Зобов`язати сторони повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області справ № 5019/2321/11 і № 5019/2593/11.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.

16581/11