РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Справа № 918/148/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКО" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.15 у справі № 918/148/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ
до Фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівського р-н., Рівненська область
про стягнення заборгованості в сумі 2 746 644 грн. 31 коп.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі №918/148/15 апеляційна скарга відповідача - Фермерського господарства "АКО" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.04.2015 р. у справі №918/148/15 була прийнята до провадження.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. за результатами розгляду письмового клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи провадження у справі №918/148/15 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта. Матеріали справи для проведення експертизи направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
25.06.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення надійшло клопотання за вих. №529 від 18.06.2015 р., в якому експерти просять погодити виконання судово-економічної експертизи у строк, понад 90 днів (орієнтовно у ІІІ кварталі 2016 р.).
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року у справі №918/148/15 клопотання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено частково. Погоджено строк проведення судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. у справі № 918/148/15 до 30 листопада 2015 р.
23.07.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №617 від 17.07.2015р. та повернуто матеріали справи №918/148/15 без виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. про призначення судово-економічної експертизи.
У вищезазначеному листі завідувач Волинським відділенням ЛНДІСЕ зазначає, у зв'язку з тим, що апеляційним судом не погоджено запропоновані експертом строки проведення експертизи - ІІІ квартал 2016 року, матеріали справи повернуті без виконання судово-економічної експертизи, оскільки у зв'язку із надмірним експертним навантаженням виконати експертизу у коротші строки експерти не мають можливості.
Таким чином, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити апеляційне провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на "14" серпня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Сторонам надати апеляційному суду пропозиції щодо призначення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.
4. Копії ухвали направити сторонам у справі.
5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 47896487, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/148/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: