Court ruling № 47896324, 20.08.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 902/152/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Горпинченко Л.В.;Віталій Дворнік-Ласковські

від відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.07.14р. у справі № 902/152/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН - УНІОН УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія"

про стягнення в сумі 522 542 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду, своїм розпорядженням від 19 серпня 2014 року (том 2, а.с. 96), з підстав вказаних у ньому, вніс зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначив колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Бучинської Г.Б., судді Філіпової Т.Л..

В судовому засіданні від 20 серпня 2014 року заслухано представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН-УНІОН УКРАЇНА" (надалі-Позивач).

Водночас, 19 серпня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (том 2, а.с. 95) Товариста з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (надалі-Відповідач), в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази відносно докуменального підтвердження повноважень Гораєвського Ігоря Леонідовича (котрий як зазначено в Договорі та Додатковій угоді № 1 був директором Позивача) щодо підписання та укладання Договору купівлі - продажу № 2012/02/27 від 27 лютого 2012 року (том 1, а.с. 11-13) та Додаткової угоди № 1 від 14 березня 2013 року (том 1, а.с. 14).

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на клопотання Відповідача в сукупності з витребуванням нових доказів, Рівненський апеляційний господарський суд констатує неможливість вирішення апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, витребувати ненадані суду докази для розгляду апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" вересня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 вересня 2014 року:

а) Позивачу: будь-які належним чином засвідчені докази (довіреність, Статут, протокол зборів, наказ), котрі підтверджують повноваження Гораєвсьвого Ігоря Леонідовича на підписання та укладання саме Договору купівлі-продажу № 2012/02/27 від 27 лютого 2012 року та Додаткової угоди № 1 від 14 березня 2012 року;

б) Відповідачу: належним чином засвідчену копію Статуту станом на 27 лютого 2012 року та 14 березня 2013 року; будь-які докази (довіреність, протокол зборів, витяг із статуту, наказ про призначення директором із визначенням посадових обов'язків), котрі підтверджуть повноваження Гораєвського Ігоря Леонідовича на укладання та підписання договору купівлі-продажу № 2012/02/27 від 27 лютого 2012 року та Додаткової угоди № 1 від 14 березня 2013 року; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.