Court ruling № 47896308, 19.03.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 5019/418/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

прокурора: Прищепа О.М.,

від позивача: представник не з'явився

від відповідача 1 : Бротнюк О.О., Новак А.О.

від відповідача 2: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача2 Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Агроліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.13р. у справі № 5019/418/12

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тишицької сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна екологічна інспекція у Рівненській області

до відповідача 1 :Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп"

до відповідача 2: Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Агроліс"

про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 19 березня 2014 року були присутні Прокурор та представники Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" (надалі - Відповідач 1).

Водночас, в судове засідання від 19 березня 2014 року представники Тищицької сільської ради (надалі - Позивач), Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" (надалі - Відповідач 2), Державної екологічної інспекції в Рівненській області (надалі - Третя особа) в судове засідання не з'явилися.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку представників Позивача, Відповідача 2, Третьої особи, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка сторін в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Крім того, колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Дане, в свою чергу, також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "26" березня 2014 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 березня 2014 року:

а) Прокурор: -;

б) Позивач: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

в) Відповідач 1: належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі лісової площі в грудні 2009 року (для долучення до матеріалів справи)

г) Відповідач 2: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час, будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи.

д) Третій особі: письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі;

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.