Court ruling № 47896198, 31.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2015 р. Справа № 922/2925/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №4006 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.15 року у справі № 922/2925/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ, 2) Приватного нонаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.15 року у справі № 922/2925/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги: одну майнову вимогу із ціною позову 76000,00 грн. та дві немайнові вимоги. При цьому, позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю.

А тому, з урахуванням вищевказаних норм, при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі позивач мав сплатити за майнову вимогу 913,50 грн. (50% від мінімального розміру) та за кожну з немайнових вимог по 609,00 грн. (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), всього на суму 2131,50 грн.

Проте з доданого до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору платіжного доручення №3792 від 21.07.2015 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 609,00 грн. як за одну немайнову вимогу.

Вказана обставина відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.