КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" серпня 2015 р. Справа №910/9074/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пашкіної С.А.
Смірнової Л.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2015р.(підписано-24.06.2015р.)
у справі №910/9074/15 (судді: Підченко Ю.О.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ-РЕНТ"
до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про розірвання договору, стягнення 2 732 192,58 грн. та виселення
Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2015р. у справі №910/9074/15 задовольнити.
2.Відновити Спільному українсько-німецькому підприємству "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.
3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю і порушити апеляційне провадження у справі №910/9074/15.
4.Розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю призначити на 19.08.2015р. о 10-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).
5.Зобов'язати Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до дня слухання справи, надати супровідним листом через канцелярію суду оригінал фіскального чеку , яким підтверджується направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ-РЕНТ".
6. Невиконання вимог пункту 5 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ-РЕНТ" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
8.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
10.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 47896159, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9074/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: