ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" грудня 2014 р.Справа № 5023/2286/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до 1. КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків , 2. КП "Харківводоканал", м. Харків, 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків про розірвання договору про постачання електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго"" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до 1. КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та 2. КП "Харківводоканал" (відповідачі) про розірвання договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р.
В обґрунтування позову позивач вказував, що з боку відповідачів має місце істотне порушення умов договору № 1.01 від 03.01.2008 р. про постачання електричної енергії, яке полягає в ігноруванні обов'язків з оплати за електричну енергію та нарахованих інших платежів, у зв'язку з чим заборгованість за договором станом на 01.05.2012 р. становить 276717622,53 грн.
Ухвалою суду по справі від 02.08.2012 р. було відмовлено в задоволенні клопотання 3-ї особи про зупинення провадження у справі, частково задоволено клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 5023/2286/12 зупинено до вирішення справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10). Також, даною ухвалою було зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 р. по справі № 5023/4029/11 касаційна скарга Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" була залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 р. у справі № 5023/4029/11 була залишена без змін.
За таких обставин господарський суд прийшов до висновку про відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, та необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 5023/2286/12 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "08" грудня 2014 р. о 11:00.
3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу надати (через канцелярію) до суду:
- належним чином засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 15.10.2014 р. по справі № 5023/4029/11;
- належним чином засвідчену копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 р. по справі № 5023/4029/11;
- установчі документи;
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи;
- письмову інформацію щодо строку дії договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р. з відповідними доказами в її підтвердження;
- письмову інформацію щодо дії припису прокурора м. Харкова від 13.09.2011 р. № 04-34-3294вих11 з відповідними доказами в її підтвердження;
4. Зобов'язати позивача надати (через канцелярію) до суду письмову інформацію щодо суми заборгованості за договором № 1.01 від 03.01.2008 р. станом на момент розгляду справи з відповідними доказами в її підтвердження.
5. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Д.О. Доленчук
The court decision No. 47895828, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/2286/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: