ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" січня 2013 р. Справа № 5023/1668/12
вх. № 1668/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю
Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Яловенко Н.М. довіреність від 04.11.11р.
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 16 січня 2013 року; учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
До канцелярії суду від Головного управління юстиції у Харківській області надійшли листи (вх№№ 22471 та 714), які свідчать, що державним органом з питань банкрутства заплановано проведення перевірки додержання арбітражним керуючим Самойленко О.М. ліцензійних умов під час виконання обов'язків ліквідатора у справі №5023/1668/12 в термін з 05.02.2013р. до 06.02.2013р.
До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові доповнення (вх№ 1458) до скарги на дії ліквідатора, клопотання (вх№ 1456) про накладання арешту на нерухоме майно банкрута з метою забезпечення кредиторських вимог та клопотання (вх№ 1457) про призначення ліквідатора.
В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.
Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, підтримав скаргу на дії ліквідатора, з урахуванням наданих доповнень, просив суд звільнити арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лученко Д.В. А також підтримав клопотання про накладання арешту на нерухоме майно банкрута з метою забезпечення кредиторських вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги, що на цей час у суду відсутні відомості про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого Самойленко О.М. - ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, а також враховуючи неявки у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47895764, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1668/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: