ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/1473/12
вх. № 1473/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Київському районі м. Харкова, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамзес", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамзес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 20939) про витребування доказів.
Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "18" грудня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору.
Присутність ліквідатора в засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47895759, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1473/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: