ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" липня 2012 р.Справа № 5023/3048/12 вх. № 3048/12
Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 16/1450 від 11.06.2012 р.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Гідросервіс-2000", м. Київ
до ДП "Завод імені ОСОБА_2", м. Харків
про стягнення 108093,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 99146,40 грн.; інфляційних збитків в розмірі 396,59 грн.; 3% річних в розмірі 1409,78 грн. та пені в розмірі 7140,71 грн.
Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.07.2012 р. за вх. № Д 716/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.07.2012 р. за вх. № 10112, надав документи згідно клопотання, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед наданих документів представник відповідача надав відзив на позовну заяву у якому просив суд відмовити повністю в задоволенні позову. Також, у відзиві представник відповідача виклав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення господарським судом Харківської області по справі № 5023/10655/11 ухвали про затвердження реєстру кредиторів. Дане клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо нього.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.07.2012 р. за вх. № 262, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направлення в призначене судове засідання свого представника. Дане клопотання судом залучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 5023/3048/12 відкласти на "07" серпня 2012 р. о 10:00
3. Зобовязати позивача надати до суду письмові пояснення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до винесення господарським судом Харківської області по справі № 5023/10655/11 ухвали про затвердження реєстру кредиторів; виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 47895552, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3048/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: