Court ruling № 47895387, 07.06.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/2327/11

вх. № 2327/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 02-07/409 від 04.03.2011 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.02.2011 р.

2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 30.01.2010 р.

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до 1. Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків , 2. АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків , 3. ТОВ "ССМ-ІНВЕСТ", м. Харків

про визнання нікчемним договору

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", 2. Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМ-ІНВЕСТ" (відповідачі) згідно якого просить суд визнати нікчемним договір про переведення боргу, укладений 18.02.2010 р. між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 23.05.2011 року розгляд справи № 5023/2327/11 було відкладено на "01" червня 2011 р. о 11:00.

У судовому засіданні призначеному на 01.06.2011 року було оголошено перерву до 07.06.2011 року о 16:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.06.2011 року для розгляду справи № 5023/2327/11 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_4 від 07.06.2011 р. № 854-40 для розгляду справи була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Жигалкін І.П. та Присяжнюк О.О.

3-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник 3-го відповідача ОСОБА_5, через канцелярію господарського суду 07.06.2011 р., надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням ОСОБА_5 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні по справі №2-95/11, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Судом було встановлено, що до клопотання про відкладення розгляду справи представником 3-го відповідача ОСОБА_5 була надана повістка про виклик до суду по справі №2-95/11 з якої не вбачається того, що саме ОСОБА_5 викликалася для участі у судовому засіданні по справі №2-95/11.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що клопотання представника 3-го відповідача про відкладення розгляду справи є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, господарський суд вказує, що судом було зобов'язано сторони надати до суду оригінал договору про переведення боргу від 18.02.2010 р. для огляду у судовому засіданні. Однак, вказаний оригінал договору сторонами не було надано до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання сторонами до суду оригіналу договору про переведення боргу від 18.02.2010 р., суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника 3-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 16:00.

3. Зобовязати сторони надати до суду оригінал договору про переведення боргу від 18.02.2010 р. для огляду у судовому засіданні та виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Присяжнюк О.О.