ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" червня 2011 р. Справа № 5023/577/11
вх. № 577/11
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю:
кредитора - ОСОБА_1, дор. № 95-07/28 від 05.01.2011 р.
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ТОВ "Компанія НС Логістика", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.03.2011 року ТОВ "Компанія НС Логістика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора УПФУ в Комінтернівському районі, якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
19.05.2011 року до суду надійшло клопотання представника ініціюючого кредитора (вх. № 10166), в якому він просить суд припинити процедуру ліквідації, передбачену статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та визначити кандидатуру ліквідатора ТОВ „Компанія НС Логістика", код ЄДРПОУ 34016500 з числа арбітражних керуючих, які мають відповідну ліцензію Міністерства економіки України.
Ухвалою суду від 23.05.2011 р. клопотання ініціюючого кредитора було призначено до розгляду, зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий. Також зобов'язано Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства
30.05.2011 р. до канцелярії суду від Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист, в якому останнє повідомляє суд, що відповідно до п. 5 Положення про Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, затвердженого наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 25.09.09 № 175 (надалі - Положення) Управління забезпечує у Харківській області реалізацію процедур банкрутства щодо відсутнього боржника. На сьогоднішній день діючим законодавством не визначено порядок реалізації процесу банкрутства відсутнього боржника ОСОБА_2 органом з питань банкрутства.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання учасниками судового процесу кандидатури ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання ініціюючого кредитора на "06" липня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 324.
2. Зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.
3. Ухвалу направити УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 47895372, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/577/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: