ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" січня 2011 р. Справа № 5023/017/11
вх. № 017/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "МТС Україна", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 678,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 675,22грн. заборгованості за надані послуги з мобільного зв*язку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором про надання послуг мобільного зв*язку № 4738632 від 07.07.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
У призначене судове засідання представники сторін не з*явилися, витребуваних документів не надали. Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 1832 від 25.01.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника.
Враховуючи неявку представників сторін у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 10:00
2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47895233, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/017/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: