ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі
"04" серпня 2015 р. Справа № 918/883/15
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт-Офіс-Україна"
до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів у сумі 182 297,69 грн.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" серпня 2015 р. о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).
4. Зобов"язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні, при наявності заперечень).
5. Зобов"язати відповідача надати суду:
- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).
6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників
7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 47894486, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/883/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: