36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2013р. Справа № 917/591/13
за позовом Дочірнього підприємства "Аромат", вул.Р.Люксембург, 14, м.Сквира,Сквирський район, Київська область,09000 (адреса для листування: вул.Білопільський шлях,15, м.Суми, 40009.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслосирпостач", пров.Спортивний, 13, м.Полтава, 36014
про стягнення 33733,07грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники сторін у судове засідання не з"явилися
Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №812 від 12.03.2012р. у розмірі 33733,07грн.
Від позивача надійшла факсограма вих. № 303 від 28.05.2013р. з заявою про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомив про сплату відповідачем сумиосновного боргу у повному обсязі, а саме - 33733,07грн.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню в зв”язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст.86 ГПК України , суддя , -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Маслосирпостач" (пров.Спортивний, 13, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 23278595) на користь Дочірнього підприємства "Аромат" ( вул.Р.Люксембург, 14, м.Сквира, Сквирський район, Київська область,09000, код ЄДРПОУ 30737268 (адреса для листування: вул.Білопільський шлях,15, м.Суми, 40009) судовий збір у розмірі 1720,50грн.
Видати наказ.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя І.Г. Кльопов
The court decision No. 47894408, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/591/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: