ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 серпня 2015 року Справа № 915/1390/15
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом»
(01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3)
в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»
(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20, р/р26004103087001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 20915546)
до відповідача: Комунального підприємства «Костянтинівське підприємство житлово-
комунального господарства»
(55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н. смт. Костянтинівка, вул. Жовтневої революції, 20, р/р26002303002009 в ПАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30221950)
про: стягнення 101415,47 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на «26» серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22.
Явка представників сторін обов’язкова.
3. Зобов’язати Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через відділ документального забезпечення господарського суду в строк до 21.08.2015 року.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя В.О. Ржепецький
The court decision No. 47893971, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/1390/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: