Court ruling № 47893902, 30.07.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 липня 2015 року Справа № 915/183/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,

Адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Орел А.В., довіреність від 22.01.2015 № 10/02-01.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Захарєва Яна Василівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернулось до суду із заявою від 09.04.2015 № 5380/1.2 про визнання кредиторських вимог в сумі 1 748 446,56 грн. та просить окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою майна вимоги в сумі 574 725,60 грн., та включити до четвертої черги реєстру вимоги в сумі 1 016 412,40 грн., до шостої черги - вимоги в сумі 157 328,56 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015 розгляд заяви було призначено на 04.06.2015 о 10:00.

Ухвалою суду від 04.06.2015 розгляд заяви кредитора було відкладено на 28.07.2015 об 11:00, кредитора було зобов'язано надати суду докази, а саме первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували видачу кредитних коштів в передбаченому договором розмірі.

У відповідності до наданого відзиву ліквідатором кредиторські вимоги банку визнано в повному обсязі, та згідно наданого реєстру вимог кредиторів 574 725,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені майном, 1173740,96 грн. віднесено до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

У судовому засіданні 28.07.2015 було оголошено перерву до 30.07.2015 о 12:00.

У відповідності до наданих пояснень від 27.07.2015 № 5939/2600 кредитор вказав, що заява на видачу готівки № 73536 від 30.09.2008 за підписом ОСОБА_2, копія якої міститься в матеріалах справи, є підтвердженням видачі банком кредитних коштів та відповідно отримання їх ОСОБА_2

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення кредитора та ліквідатора, господарський суд встановив:

Між АКБ «Форум», правонаступником якого, з 19.04.2010 року, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0462/08/02-КЕ від 30 вересня 2008 року з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 30 вересня 2008 року, Додаткової угоди № 2 від 01 березня 2012 року (надалі за текстом - кредитний договір), згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби з визначеним лімітом та зі сплатою 14 (чотирнадцять) процентів річних за користування кредитними коштами, строком по 28 вересня 2018 року (п. 1.1.. 1.4. Кредитного договору).

Надання грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 73536 від 30 вересня 2008 року.

Згідно умов кредитного договору повернення наданих траншів та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно з графіком, встановленим додатковими угодами до цього договору. Порушення позичальником умов погашення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно, (п. 2.3. кредитного договору).

Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення траншів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Пунктом 3.3.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний відповідно до умов цього договору та додаткових угод до нього повертати банку надані транші, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, витрати пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Однак боржник в порушення умов кредитного договору не виконав своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів у зазначені в кредитному договорі терміни.

Як передбачено пунктом 4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків позичальник сплачус неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповернсиого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитним коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань по кредитному договору банк направив позичальнику письмову вимогу (вих. № 964/2600 від 28.07.2014) про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням штрафу та пені. Вказана вимога вручена позичальнику 01.08.2014 року, що підтверджено копією повідомлення про вручення поштового відправлення додається.

Однак, заборгованість Боржником до теперішнього часу не погашена.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір застави № від 30 вересня 2008 року, з урахуванням додаткового договору № 1 від 01 березня 2012 року (надалі за текстом - договір застави).

Відповідно до п. 1.2. договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: система лазерно - світлова ХЕО System, 2008 р.в. (виробництво США) серійний номер ХР 14250 з насадками Lime Light та Titan.

Згідно пункту 1.3 Договору застави Предмет застави Сторони за домовленістю оцінили в 574 725,60 грн.. що еквівалентно 71 960,33 дол. США згідно курсу НБУ станом на 01 березня 2012 року.

Обтяження Предмету застави зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 21066532 від 30.09.2009 року та № 35107590 від 01.03.2012 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком укладено договір поруки з:

- ОСОБА_5 - договір поруки № 441 від 30 вересня 2008 року, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 01 березня 2012 року.

Як зазначає кредитор, свої зобов'язання за кредитним договором ФОП ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» не виконали.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення 66 603,99 дол. США заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2014 року відкрито провадження № 2/487/3543/14 у справі № 487/10875/14-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2. ОСОБА_5 про стягнення 66 603,99 дол. США заборгованості.

Як вказує кредитор, станом на теперішній час Заводським районним судом м. Миколаєва рішення у вказаній справі не прийнято, заборгованість перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» непогашена.

Невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором порушує права ПАТ «БАНК ФОРУМ» та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань станом на 23 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 0462/08/02-КЕ від 30 вересня 2008 року складає:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10 028.99 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ (23,149873грн. за 1 дол. США) станом на 23.03.2015 року еквівалентно 232 169,84 грн.

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 49 711.50 дол, США, що згідно офіційного курсу НБУ (23.149873грн. за 1 дол. США) станом на 23.03.2015 року еквівалентно 1 150 814.91 грн.

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8 480,44 дол. США. що згідно офіційного курсу НБУ (23,149873грн. за 1 дол. США) станом на 23.03,2015 року еквівалентно 196 321,11 гри.,

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 511.11 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ (23,149873грн. за 1 дол. США) станом на 23.03.2015 року еквівалентно 11 832,13 гри.

- загальна сума без штрафних санкцій - 68 732.04 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ (23,149873грн. за 1 дол. США) станом на 23.03.2015 року еквівалентно 1 591 138.00 гри.

- сума пені - 6 796,09 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ (23,149873грн. за 1 дол. США) станом на 23.03.2015 року еквівалентно 157 328,56 грн.

Всього загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 0462/08/02-КЕ від 30.09.2008 року станом на 23.03.2015 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 748 446,56 грн.

Сума кредиторських вимог забезпечених заставою становить 574 725,60 грн. (вартість предмету застави згідно п. 1.3. Договору застави).

Таким чином сума незабезпечених заставою вимог кредитора становить: 1748446,56 грн. - 574 725,60 гри. = 1 173 740,96 грн.

Враховуючи, що розмір заборгованості залишився боржником несплаченим, судом визнаються грошові вимоги ПАТ «Банк Форум» в загальній сумі 1 748 446,56 грн., та відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги в сумі 574 725,60 грн. слід віднести до першої черги задоволення кредиторських вимог, як вимоги забезпечені заставою майна, а вимоги в сумі 1 173 740,96 грн. - до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни в загальній сумі 1 748 446,56 грн., та відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги в сумі 574 725,60 грн. слід віднести до першої черги задоволення кредиторських вимог, як вимоги забезпечені заставою майна, а вимоги в сумі 1 173 740,96 грн. - до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко