ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 серпня 2015 року Справа № 915/925/15
м. Миколаїв
за позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Провідна", 01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137
адреса представника позивача: 03037, м. Київ, просп.. Червонозоряний, буд. 6-В, кв. 4., Горецька Мар'яна Василівна
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барен", 54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2- га Слобідська, буд. 103-А
про стягнення 2929,99 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Магаляс Павло Григорович - керівник
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2929,99 грн.
Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника у судовому засіданні.
Відповідач письмовий відзив не надав. У судовому засіданні суму позову визнає. Заперечує проти сплати судового збору з тих підстав, що претензія позивача щодо сплати страхового відшкодування на його поштову адресу не надходила та ним отримана не була.
Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 18.08.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на 17.08.2015р. о 10 год. 00 хв.
3. Відповідачу надати докази того, що позивачу була відома поштова адреса відповідача.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 47893895, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/925/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: