Court ruling № 47893869, 30.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Справа № 911/4192/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал»

про видачу дублікату наказу

у справі № 911/4192/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр»про стягнення 60 284, 17 грн.

Суддя Лутак Т.В. Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал»: Чернишова Н.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр»: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр» 60 284, 17 грн. заборгованості за договором поставки № 411/5Р від 06.12.2011 та договором поставки № 412/1Р від 06.12.2011, з яких: 46 556, 99 грн. - основного боргу, 6 618, 75 - пені, 1 098, 23 грн. - 3 % річних та 6 010, 20 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2014 у справі № 911/4192/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал» 46 556, 99 грн. - основного боргу, 3 206, 77 грн. - пені, 1 098, 23 грн. - 3 % річних, 6 010, 20 грн. - інфляційні втрати, 500, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827, 00 грн. - судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.12.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 у справі № 911/4192/14 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал» надійшла заява № 4192/6 від 26.06.2015 (вх. № 15436/15 від 01.07.2015) про видачу дублікату наказу господарського суду, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.11.2014 у справі № 911/4192/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр». Зазначена заява мотивована тим, що наказ по даній справі був втрачений при пересиланні останнього відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 розгляд вищезазначеної заяви призначено у судовому засіданні на 30.07.2015 за участю представників сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, у судове засідання 30.07.2015 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 30.07.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал» підтримав заяву про видачу дублікату наказу у даній справі та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах справи містяться довідки відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відсутність у них наказу № 911/4192/14 від 09.12.2014 та відсутність стягнення за вказаним наказом, зважаючи на те, що до суду зазначений наказ не надходив, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал» звернулося із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву та видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 09.12.2014 у справі № 911/4192/14.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал» № 4192/6 від 26.06.2015 (вх. № 15436/15 від 01.07.2015) про видачу дублікату наказу господарського суду задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 09.12.2014 у справі № 911/4192/14.

3. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В. Лутак