Court ruling № 47893808, 03.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа № 914/2319/15

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Самсон», м. Львів;

до відповідача:

Львівської міської ради, м. Львів;

про:

зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки на новий строк.

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Айзенбарт А.І.

Представники сторін:

від позивача:

не з`явився;

від відповідача:

не з’явився.

14.07.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Самсон» до Львівської міської ради про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки на новий строк.

Ухвалою суду від 17.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 03.08.2015р. не з’явився, вимог ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2015р. не з’явився, вимог ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.15 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов’язати позивача (повторно):

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- лист-звернення від 22.10.2013р. №2-21342;

- надати письмові пояснення з приводу того, чи направлявся проект додаткової угоди про продовження договору оренди; якщо так, надати копію такого та докази його направлення відповідачу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

5. Зобов’язати відповідача (повторно):

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.