ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
04 серпня 2015 року Справа № 912/2830/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/2830/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"
до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
про стягнення 4307259,90 грн
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 14.07.2015 № 206 до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення за період з березня 2014 по червень 2015 суму інфляційних втрат в розмірі 4 027 149, 17 грн. та суму 3% річник в розмірі 280110,87 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 20.07.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
03.08.2015 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Брокінвестгруп" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/2830/15, у якому заявник просить суд провести судове засідання з розгляду справи даної справи, яке відбудеться 20.08.2015 о 09:30 год в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Сумської області (м. Суми, проспект Шевченка, 18/1 ) забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) ТОВ "Брокінвестгруп".
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на приписи статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/2830/15.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Клопотання ТОВ "Брокінвестгруп" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/2830/15 задовольнити.
2. Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2830/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення 4307259,90 грн, яке ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2015 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2015 о 09:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ТОВ "Брокінвестгруп" (юридична адреса: 40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14; ідентифікаційний код: 36708096).
3.Доручити господарському суду Сумської області перевірити повноваження представника ТОВ "Брокінвестгруп", який братиме участь в судовому засіданні 20.08.2015 о 09:30 год в режимі відеоконференції.
4.Примірники ухвали надіслати господарському суду Сумської області, електронною поштою та поштою на адресу: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1; ТОВ "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14); ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 річчя Жовтня, буд.19А).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 47893801, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/2830/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: