Court ruling № 47893748, 03.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2015

Справа № 910/14443/15

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Вищого навчального закладу «Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі»

про визнання Договору недійсним

у справі № 910/14443/15

за позовом Вищого навчального закладу «Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Вищого навчального закладу «Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – відповідач) про стягнення банківського вкладу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/14443/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015 р.

14.07.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 29.07.2015 р. представник позивача з’явився, представник відповідача з’явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 29.07.2015 р. судом було оголошено перерву до 12.08.2015 р.

30.07.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – позивач за зустрічним позовом) була подана зустрічна позовна заява до Вищого навчального закладу «Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (далі – відповідач за зустрічним позовом) про визнання Договору недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До зустрічної позовної заяви, поданої позивачем за зустрічним позовом до господарського суду міста Києва, не додано доказів сплати позивачем судового збору.

При цьому, як вбачається з зустрічної позовної заяви, позивач просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення судом.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що він має складний майновий стан.

Оскільки позивач не подав жодних доказів того, що він має складний майновий стан, а також враховуючи те, що позивач не відноситься до категорії осіб, які згідно із статтями 3 і 5 Закону України “Про судовий збір” звільняються від сплати судового збору, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До зустрічної позовної заяви, поданої позивачем за зустрічним позовом до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.В. Нечай