Court ruling № 47893743, 03.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"03" серпня 2015 р. Справа № 911/2347/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про стягнення 5 827, 53 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2347/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про стягнення 5 827, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2015 порушено провадження у справі № 911/2347/15 та призначено розгляд справи на 26.06.2015.

У судовому засіданні 26.06.2015 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2015.

31.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача № 154 УПСК/АГ від 31.07.2015 (вх. № 17766/15 від 31.07.2015) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Крім того, 03.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача № 154 УПСК/АГ від 03.08.2015 (вх. № 17846/15 від 03.08.2015) про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 03.08.2015 представник позивача не з’явився; представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписаним представником відповідача бланком перерви від 26.06.2015.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 03.08.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотань, суд вирішив задовольнити вищезазначені клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.08.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку сторін визнати обов’язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя П.В. Горбасенко