ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.08.2015Справа № 910/19738/15
Суддя: Любченко М.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», с.Томилівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції», м.Київ
про стягнення 226 898,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/19738/15.
Судове засідання призначити на 19.08.15р. о 10:50год. ,яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.
2. Зобов'язати сторони на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; оригінал договору поставки №239 від 01.08.2013р., всі додаткові угоди до нього (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; відомості щодо наявності між сторонами інших договірних відносин з поставки товару, крім спірного договору; банківські виписки з відтиском печатки фінансової установи щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №239 від 01.08.2013р. з 01.08.2013р. по 01.08.2015р.; замовлення покупця на поставку товару за договором №239 від 01.08.2013р. та докази їх виставлення позивачу; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковими накладними, що додані до матеріалів справи; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
3. Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; рахунки-фактури, виписані на оплату за поставлений на умовах спірного договору товар, а також докази їх виставлення відповідачу; письмові пояснення щодо зазначення у тексті позовної заяви відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Торовий дім «Українські продуктові традиції», в той час, як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські продуктові традиції»; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача товару за договором №239 від 01.08.2013р. на суму 226 898,66 грн.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків-фактур на оплату поставленого товару; докази повного чи часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем в частині оплати товару, поставленого на підставі договору №239 від 01.08.2013р.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 14.08.2015р.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
8. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 47893579, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/19738/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: