Court ruling № 47893427, 24.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.04.2015Справа № 910/4461/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1простягнення 9601 грн. 30 коп.Представники: від позивача: Терещук В.С. - представник за довіреністю № 800 від 30.12.2014;від відповідача: Цілик А.В. - представник за довіреністю № 167 від 29.12.2014.від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" стягнення 9601 грн. 30 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4461/15-г та справу призначено до розгляду на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 розгляд справи відкладено на 24.04.2015 у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Представник третьої особи у судове засідання 24.04.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 24.04.2015 з'явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання та необхідність витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/4461/15-г відкласти на 12.05.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- докази сплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування на транспорті № 016351/4017/0000013 від 27.09.2013 (якісну належним чином завірену копію платіжного доручення) та докази, що оплата виконаних ремонтних робіт з відновлення застрахованого автомобіля увійшла до платіжного доручення № 005019 від 13.02.2013.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Opel Vectra, державний номер В3759РВ;

- копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу Opel Vectra, державний номер В3759РВ, станом на дату ДТП 27.03.2014.

5. Повторно звернутись до Приморського районного суду міста Одеси із запитом про надання копії матеріалів справи № 522/5686/14-п (провадження № 3/522/2129/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (суддя Коваленко В.М.).

6. Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош