ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
.
29.10.10
Справа № 16/10/10.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.04.2010 по справі № 16/10/10
За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Діннаріс”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 33, код ЄДРПОУ 36447564 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тріал”, 69037, м.Запоріжжя, бул.40 років Радянської України, 60Б, код ЄДРПОУ 35535990
встановив: у мотивувальній частині ухвали допущено описку при зазначенні розміру заборгованості банкрута перед кредитором ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, яку суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме викласти абзац 6 : в наступній редакції: 2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 22 403 871, 82 грн., з яких 17 095 483,69 грн. третьої черги задоволення та 5 308 388,13 грн. шостої черги задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальні частині ухвали від 26.04.2010 у справі № 16/10/10, абзац 6 викласти в наступній редакції : 2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 22403 871, 82 грн., з яких 17 095 483,69 грн. третьої черги задоволення та 5308388,13 грн. шостої черги задоволення.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 47893230, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 16/10/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: