ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
28.07.2015р. Справа № 905/499/15
Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Донекоресурси» про розстрочення виконання рішення суду від 17.07.2015 р. по справі №905/499/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Донекоресурси» про стягнення заборгованості в розмірі 16 120,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015року Приватне акціонерне товариство «Донекоресурси» звернулося до господарського суду Донецької області про розстрочення виконання рішення суду 17.07.2015 р. по справі №905/499/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Донекоресурси» про стягнення заборгованості в розмірі 16 120,00 грн..
Керуючись статтями ст.ст. 86, 121 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 17.07.2015 на 10:20 год. (кім.№ 323)
Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду від 17.07.2015 р. по №905/499/15 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Донекоресурси» про стягнення заборгованості в розмірі 16 120,00 грн., до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5. каб. 323.
Явка в засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 47892976, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/499/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: