ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.07.2015 Справа № 905/681/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська операторська компанія», м. Дніпропетровськ
про стягнення 478 639,16грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Шумік Н.М. - за дов.
відповідача: Репело Д.М. - юр., Кравченко А.Л. - за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна» звернулось до господарського суду з позовом про:
- витребування у Державного підприємства «Донецька залізниця» вагону, аналогічного вагону №59607697 (модель 12-783, 4-вісний цільнометалевий напіввагон, тип 5 600, рік випуску - 2011);
- вилучення технічної документації на цей вагон;
- надання дозволу на реєстрацію цього вагону на станції припису;
- стягнення списаного тарифу за доставку вагону у розмірі 263,16грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №Е-080139 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, укладеного з відповідачем 29.07.2010р., відповідно до залізничної накладної №51411023, був прийнятий до перевезення напіввагон №59607697 в порожньому стані, який не прибув на станцію призначення.
Відповідач позов не визнав із посиланням на те, що вагон в наявності є, але не може бути доставлений у зв'язку із пошкодженням залізничної колії.
З метою мирного врегулювання спору між сторонами, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 05.08.2015 року о 12:00 год.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 47892957, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/681/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: