ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.07.2015 Справа № 905/682/15
Позивач: Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Дім», м. Красноармійськ
про стягнення 128 000,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’яв.
відповідача: не з’яв.
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Дім» 128 000,00грн., у тому числі:
- 63 000,00грн. – штрафу;
- 65 000,00грн. – пені.
Сторони в судове засідання не з’явились, витребувані судом документи не надали, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Окрім того, позивачем в позовній заяві у якості своєї адреси помилково зазначено м. Харків, у той час як належною адресою є м. Краматорськ Донецької області.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 10.07.2015 року о 10:00 год.
Зобов’язати відповідача виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.
Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.
Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик.:
Тел.
The court decision No. 47892952, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/682/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: