Court ruling № 47892913, 13.07.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.07.2015
Case No.
37/12
Document №
47892913
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

13.07.2015р. Справа № 37/12

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; адреса для листування: 87528, м. Маріуполь, вул.. Войнич, 2 каб. 203)

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області (адреса: 84313, м. Краматорськ, вул.. Машинобудівників, 32)

про визнання дій щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження такими, що не відповідають закону України «Про виконавче провадження»; визнання недійсними, незаконними постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження

стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда», (ЄДРПОУ 30277521. Адреса: 83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66)

про: стягнення 1.177.916,04 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від 06.07.2015 № 52юр-1308/15 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області, в якій просить:

· Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови ВП № 47866254 від 05.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

·Визнати незаконною, недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2015р. ВП № 47866254 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р., винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області;

· Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови ВП № 47866427 від 05.06.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

· Визнати незаконною, недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2015р. ВП № 47866427 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р., винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області;

Також, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» повідомило, що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» внаслідок внесення змін до Статуту підприємства, тому просить здійснити відповідну заміну найменування позивача (стягувача) по справі № 37/12.

На підтвердження цього надано витяг зі Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та виписку серії ААВ № 078514 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи, що зміна найменування підприємства з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, а в подальшому, на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», не є його перетворенням в розумінні статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства", а також те, що найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, господарський суд задовольняє клопотання позивача (стягувача) та змінює його найменування у цій справі на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго”.

Керуючись статтями 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву позивача (стягувача) з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

2. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 04.08.2015 об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кім.№318, (конкретний номер залу судових засідань буде визначено в день слухання справи).

3. Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» надати:

· Письмові, документально підтверджені пояснення стосовно отримання оскаржуваних постанов державного виконавця (поштою чи нарочним);

· Документальне підтвердження пред’явлення до виконання наказів господарського суду до 28.05.2015р. і наслідки розгляду державною виконавчою службою такого пред’явлення.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісіда» письмово висловити правову позицію по суті скарги з наданням відповідних підтверджуючих документів

5. Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у Донецькій області надати суду:

· письмовий відзив по суті скарги;

· належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 37/12 від 08.11.2010р. для долучення до справи та оригінал для огляду;

· довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня слухання справи.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47892913 ?

Документ № 47892913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47892913 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47892913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47892913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47892913, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 47892913, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 47892913 refers to case No. 37/12

This decision relates to case No. 37/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47892912
Next document : 47892914