Court ruling № 47892771, 03.08.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 904/6037/15

За позовом Державного підприємства "Науково-виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

до Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 475514 на виробництво буровибухових робіт від 05.08.2014 у загальному розмірі 163 894 грн. 45 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 475514 на виробництво буровибухових робіт від 05.08.2014 у загальному розмірі 163 894 грн. 45 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 83 868 грн. 00 коп. - основний борг;

- 14 981 грн. 75 коп. - пеня;

- 16 773 грн. 60 коп. - штраф;

- 46 153 грн. 10 коп. - інфляційні втрати;

- 2 118 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 475514 на виробництво буровибухових робіт від 05.08.2014 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем у серпні 2014 року робіт (виробництво буровибухових робіт) та, відповідно, наявністю боргу у сумі 83 868 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.6. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 31.08.2014 по 14.03.2015 в сумі 14 981 грн. 75 коп. та штраф в сумі 16 773 грн. 60 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з вересня 2014 року по травень 2015 року у сумі 46 153 грн. 10 коп. та 3% річних за період з 31.08.2014 по 07.07.2015 у сумі 2 118 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 03.08.2015.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 03.08.2015 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовка відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.08.2015 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 10.07.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - платіжне доручення № 206 від 07.08.2014 на суму 51 984,00 грн., платіжне доручення № 270 від 01.10.2014 на суму 10 000,00 грн., платіжне доручення № 310 від 04.11.2014 на суму 5 000,00 грн. (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи), графік проведення буровибухових робіт у відповідності з пунктом 5.4. договору; рахунко-фактура (пункт 5.5. договору), докази вручення їх відповідачу; письмові пояснення щодо посилання у пункті 7.6. договору на відсутній в договорі пункт 4.5.; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - письмові пояснення щодо посилання у пункті 7.6. договору на відсутній в договорі пункт 4.5.; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко