Court ruling № 47892578, 03.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2015 рокуСправа № 903/32/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Семенюка Павла Трохимовичана постановуРівненського апеляційного господарського судувід04.06.2015у справі№903/32/15Господарського судуВолинської областіза позовом1. Об'єднання комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу 2. Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзудо1. Ковельської районної державної адміністрації 2. Фізичної особи-підприємця Семенюка Павла Трохимовичатреті особи1. Тойкутська сільська рада 2. Головне управління Держземагентства у Волинській області 3. Управління культури Волинської державної адміністраціїпровизнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Семенюка Павла Трохимовича не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.03.2015, у позові про визнання недійсним розпорядження голови Ковельської райдержадміністрації № 692 від 10.12.2007 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015, це рішення господарського суду першої інстанції скасовано, позов про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, задоволено у повному обсязі.

У касаційній скарзі відповідач-2 просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції повністю, а рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Так, за подання касаційної скарги на рішення господарського суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2,1 п.2.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015р. становить 1218 грн.

Абзацом 1 пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи вище наведене, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до касаційної скарги докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, щодо кожної позовної вимоги.

Разом з тим, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Семенюка Павла Трохимовича додана квитанція від 19.06.2015 на суму 852,60 грн. про перерахування судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенюка Павла Трохимовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі Господарського суду Волинської області №903/32/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський