КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 683/3279/14-ц
Провадження № 22-ц/792/836/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючої судді: Карпусь С.А.,
Суддів: Баса О.Г., Федорової Н.О.
Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Сарело Тетяна Петрівна про визнання договору іпотеки недійсним та виключення його з державного реєстру іпотек,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст.301, 302 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.
Про день і час слухання справи повідомити:
ПАТ АБ "Укргазбанк"(29000 м. Хмельницький, вул. Свободи, 22),
Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (31100 АДРЕСА_1), ОСОБА_2(31100 АДРЕСА_2),
Приватного нотаріуса - Сарело Тетяну Петрівну(31100 м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 15).
Головуюча /підпис/ Судді /підписи/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
The court decision No. 47892149, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 683/3279/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: