Court ruling № 47892132, 06.03.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 669/1464/14-ц

Провадження № 22-ц/792/679/15

УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради на рішення Білогірського районного суду від 11 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись з рішенням Білогірського районного суду від 11 лютого 2015 року, Ямпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Хмельницької обласної ради оскаржила його в апеляційному порядку. Однак подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білогірського районного суду від 11 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано незаконним та скасовано наказ директора Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради від 30 вересня 2014 року №148-ос про застосування до бухгалтера ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани; визнано незаконним та скасовано наказ директора Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради від 03 листопада 2014 року №163-ос про звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді бухгалтера Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради; стягнуто з Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5772 грн. 52 коп.; стягнуто з Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Згідно з п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки рішенням суду задоволено позовну заяву ОСОБА_1, що має одночасно майновий і немайновий характер та містить кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1,8 та 2,8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, із змінами, які діють з 23.10.2013 року, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та 487 грн. 20 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру, а всього 609 грн., однак сплачено лише 150 грн., тому йому необхідно доплатити 459 грн. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Ямпільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради на рішення Білогірського районного суду від 11 лютого 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів для сплати судового збору в сумі 459 грн..

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь