КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2218/2875/12
Провадження № 22-ц/792/982/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі :головуючого - судді Баса О.Г.,
суддів : Карпусь С.А., Матковської Л.О.
при секретарі Щербань А.В.
з участю : представника ОСОБА_1 ОСОБА_2.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314-316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2013 року в частині відшкодування матеріальної шкоди та понесених судових витрат скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2598 грн. матеріальної шкоди, 700 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертного дослідження, та 1800 грн. витрат на правову допомогу.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
The court decision No. 47892115, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2218/2875/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: