№ 47891728, 04.08.2015, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/839/15-п

№ 3/680/283/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., повторно розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №359714 виданий 17 вересня 2005 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме:

-08 березня 2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

-09 березня 2015 року за ст. 173 КУпАП;

-15 травня 2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП;

-22 травня 2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП;

-22 травня 2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП;

-16 липня 2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП;

-20 липня 2015 року за ст.187 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною залишати житловий будинок за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 до 06 години; забороною змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМС України та виїзду за межі Новоушицького району без дозволу райвідділу внутрішніх справ; він зобовязаний з'являтись у райвідділ до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 5 та 21 числа кожного місяця до 10 години, заборонено знаходитись у розважальних та торгових закладах з метою придбання спиртних напоїв на розлив.

Однак, ОСОБА_1 03 серпня 2015 року о 22 годині 40 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №035259 від 04 серпня 2015 року, постановою від 29 травня 2015 року, розпискою ОСОБА_1, рапортом.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно - визнання вини, дані про особу правопорушника, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ 02887042.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2