справа № 462/5268/14-ц
УХВАЛА
21 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.,
розглянувши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ТзОВ «Свемон-Маркет» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в розмірі 5835144,24 грн.
21.05.2015 року позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути 12189493,84 грн.
Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:
згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, однак з матеріалів справи вбачається, що позов не підписано.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Уточнену позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ТзОВ «Свемон-Маркет» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ( підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Галайко Н.М.
The court decision No. 47886342, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 462/5268/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: