Sentence № 47884184, 24.02.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-39/10

Номер производства № 1-39/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.02.2010Гуляйпольский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего: судьи Яроша С.А.

при секретаре: Пристенской Н.Н.

с участием прокурора: Целиковского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, украинца, образования неполного среднего, женатого, беспартийного, не депутата, невоеннообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2009 года около 03 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконную порубку деревьев, без специального разрешения (ордера на уничтожение зеленых насаждений), находясь в полезащитной лесополосе, расположенной вблизи с. Полтавка Гуляйпольского района Запорожской области, с помощью ручной пилы незаконно отделил от корня до степени прекращения роста принадлежащие Полтавскому сельскому Совету Гуляйпольского района Запорожской области 5 деревьев породы Сосна Крымская, а именно: 1 дерево ствол диаметром 31 см. стоимостью 126 грн., 1 дерево ствол диаметром 45 см. стоимостью 126 грн.,2 дерева ствол диаметром 58 см. стоимостью 126 грн. за 1 шт. на суму 252 грн., 1 дерево ствол диаметром 62 см. стоимостью 126 грн., чем причинил материальный ущерб Полтавскому сельскому Совету Гуляйпольского района Запорожской области на суму 630 грн.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал, суду пояснил, что в ночь с 10.12.2009 года на 11.12.2009 года он спилил 5 сосен, которые роздал родственникам, ущерб не возместил, иск признает, обещает, что преступлений совершать не будет.

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что работает лесничим в хозяйстве, ущерб определялся на основании установленных тарифов, последний составил 630 грн.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями о том, что в ночь с 10.12.2009 года на 11.12.2009 года он спилил 5 сосен, которые роздал родственникам, показаниями свидетеля ОСОБА_2 суду пояснившего, что работает лесничим в хозяйстве, ущерб определялся на основании установленных тарифов, последний составил 630 грн. , а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением сельского головы Полтавского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_3 о незаконной вырубке сосен в лесопитомнике л.д.13, справкой №2 от 05.01.2010 года исполнительного комитета Полтавского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области о том, что ОСОБА_1 Разрешения на вырубку сосен на территории Полтавского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области не выдавалось л.д. 14, расчетом суммы ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев л.д.15, протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2009 года, из которого следует, что местом осмотра является местность протяженностью с востока на запад, находящаяся на расстоянии 1 км от с.Полтавка Гуляйпольского района Запорожской области, на котором расположены насаждения сосен, в ходе осмотра которой установлено отсутствие верхних частей ствола на 5 деревьях, диаметры которых составили 1-58 см.,1-45 см.,1-62см.1-58 см.,1-31 см. л.д.19, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, где на фото №1 ОСОБА_1 указывает на местонахождение лесопосадки, расположенной вблизи с. Полтавка Гуляйпольского района Запорожской области, где на фото №2 ориентировочное фото место нахождения вышеуказанной посадки л.д. 20, где на фото №3 ОСОБА_1 указывает на место произрастания спиленного дерева, где на фото №4 изображен пень спиленного дерева л.д. 21, где на фото №5 ОСОБА_1 указывает на место произрастания спиленного дерева, где на фото №6 изображен пень спиленного дерева л.д. 22, где на фото №7 ОСОБА_1 указывает на место произрастания спиленного дерева, где на фото №8 изображен пень спиленного дерева л.д. 23, где на фото №9 ОСОБА_1 указывает на место произрастания спиленного дерева, где на фото №10 изображен пень спиленного дерева л.д. 24, где на фото №11 ОСОБА_1 указывает на место произрастания спиленного дерева, где на фото №12 изображен пень спиленного дерева л.д. 25 протоколом осмотра от 30.12.2009 года одного дерева сосны, ручной пилы и велосипеда л.д.42, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра, где на фото № 1 изображен велосипед марки Украина, где на фото №2 изображена пила по дереву, которой ОСОБА_1 незаконно спиливал деревья л.д.43, где на фото № 3 изображено незаконно спиленное дерево л.д.44, протоколом осмотра от 30.12.2009 года, из которого следует, что объектом осмотра является ствол дерева сосны с ветками, находящийся в жилой комнате дома, принадлежащего ОСОБА_4 л.д. 46, протоколом осмотра от 30.12.2009 года, из которого следует, что объектом осмотра является ствол дерева сосны с ветками, находящийся в жилой комнате дома, принадлежащего ОСОБА_5 л.д. 48, протоколом осмотра от 30.12.2009 года, из которого следует, что объектом осмотра является ствол дерева сосны с ветками, находящийся в жилой комнате дома, принадлежащего ОСОБА_6 л.д. 50, вещественными доказательствами по делу: 1 деревом породы Сосна крымскаяствол диаметром 31 см., переданным на хранение ОСОБА_7 л.д.53, 1 деревом породы Сосна крымская ствол диаметром 45 см., велосипедом марки Украина, пилой по дереву, переданными на хранение ОСОБА_1 л.д.52, 1 деревом породы Сосна крымскаяствол диаметром 58 см., переданным на хранение ОСОБА_5 л.д.54,1 деревом породы Сосна крымскаяствол диаметром 58 см, переданным на хранение ОСОБА_8 л.д.55.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.246 УК Украины, как незаконная порубка защитных лесных насаждений, причинившая существенный вред.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельства, смягчающие его ответственность: чистосердечное раскаяние, его личность: ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: 1 дерево породы Сосна крымскаяствол диаметром 31 см., переданное на хранение ОСОБА_7, 1 дерево породы Сосна крымская ствол диаметром 45 см., переданное на хранение ОСОБА_1, 1 дерево породы Сосна крымскаяствол диаметром 58 см., переданное на хранение ОСОБА_5, 1 дерево породы Сосна крымскаяствол диаметром 58 см, переданное на хранение ОСОБА_8, необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства по делу:велосипед марки Украина, пилу по дереву, переданные на хранение ОСОБА_1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Гуляйпольского района Запорожской области в интересах Полтавского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области о взыскании вреда, причиненного преступлением, на сумму 630 грн. подлежит удовлетворению как основанный на законе, подтвержденный установленными обстоятельствами и проверенный предоставленными доказательствами.

Так в соответствии со ст.1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлена вина ОСОБА_1 в незаконной порубке деревьев 10.12.2009 года, что причинило материальный ущерб Полтавскому сельскому Совету Гуляйпольского района Запорожской области на суму 630 грн., размер ущерба определен в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №665 от 23.07.2008 года Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного лесу.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Освободить его от отбывания назначенного судом наказания, применив ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год.

Обязать осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1 дерево породы Сосна крымскаяствол диаметром 31 см., переданное на хранение ОСОБА_7, 1 дерево породы Сосна крымская ствол диаметром 45 см., переданное на хранение ОСОБА_1, 1 дерево породы Сосна крымскаяствол диаметром 58 см., переданное на хранение ОСОБА_5, 1 дерево породы Сосна крымскаяствол диаметром 58 см, переданное на хранение ОСОБА_8, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки Украина, пилу по дереву, переданные на хранение ОСОБА_1, оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Полтавского сельского Совета Гуляйпольского района Запорожской области р/с №31410544700116 местный бюджет Полтавский сельский Совет код 24060300 МФО 813015 код ОКПО 34676890 банк получателя в Головном УДК в Запорожской области вред, причиненный преступлением, в сумме 630 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья: ОСОБА_9