Справа № 0506/6105/2012
Провадження № 3/0506/1538/2012
П О С Т А Н О В А
08 листопада 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ст.163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керівник СФГ «Практика», порушила терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов*язання з орендної плати протягом строків, визначених Податкоим Кодексом, у сумі 1338,06 грн по строку 30.07.12 фактчино сплачено 31.07.12., у сумі 1357,99 грн по строку сплати 30.08.12 р., фактично сплачено 10.09.2012 р.
З копії акту № 2499/1510/20356259 від 11.10.12 року вбачається, що орендну плату в сумі 1338,06 грн сплачено 31.07.2012 року.; суму 1350,00 грн сплачено 03.09.2012 року, суму 7,99 грн сплачено 10.09.2012 року.
Тож, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, шо матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ДПІ у Волноваському районі для оформлення, оскільки розмір орендної плати та дати сплати грошових коштів, зазначеними у протоколі, не співпадають з розмірами орендної плати та термінами сплати, зазначеними у копії акту.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути ДПІ у Волноваському районі Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47882222, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0506/6105/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: