Decision № 47878891, 04.08.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
04.08.2015
Case No.
626/41/15-ц
Document №
47878891
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/41/15-ц

Провадження № 2/626/140/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» про скасування наказів щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та відстрочення від виконання службових обов'язків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду від 29.07.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та скасовані відповідні накази від 04.01.2015 року за №2-ф та від 05.01.2015 року за №4-ф.

При ухваленні вказаного рішення в мотивувальній частині було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених ним у звязку з розглядом даної справи, а саме послуг за надання юридичною допомоги в сумі 2500грн., однак в резолютивній частині рішення про стягнення вказаних витрати не зазначено.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обовязковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення від 29.07.2015 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково та скасовані відповідні накази від 04.01.2015 року за №2-ф та від 05.01.2015 року за №4-ф.

При ухваленні зазначеного рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» на його користь судових витрат, понесених ним у звязку з розглядом даної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем ОСОБА_1 послуг юридичної допомоги при розгляді даної справи адвокату ОСОБА_2 в сумі 2500грн.(а.с.129а).

Враховуючи те, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.07.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково та скасовані відповідні накази СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені ним витрати за послуги адвоката в сумі 2500грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в резолютивні частині якого зазначити, що з відповідача також підлягають і судові витрати за послуги адвоката в сумі 2500грн.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 626/41/15-ц за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» про скасування наказів щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та відстрочення від виконання службових обов'язків.

Стягнути із спільного українсько-нідерланського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Група 4 Секурітас ЛТД» (юридична адреса: 08131, вул.Микільсько-Борщагівська, 4; с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська область, тел/факс, + 380444589701) на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 2 500 (дві тисячі пятьсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 47878891 ?

Документ № 47878891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47878891 ?

Дата ухвалення - 04.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47878891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47878891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47878891, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 47878891, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47878891 refers to case No. 626/41/15-ц

This decision relates to case No. 626/41/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47878812
Next document : 47946880