Справа № 638/3208/15-ц
Провадження № 2-сз/638/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по справі № 638/22288/14-ц,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.01.2015 року заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.
11.03.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у звязку із поверненням заяви.
У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
За п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається у разі повернення заяви, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по справі № 638/22288/14-ц задовольнити.
Повернути заявнику, Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400002, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп. відповідно до платіжного доручення № INH93B0O5R від 03.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Шишкін
The court decision No. 47878271, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/3208/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: