Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/587/15-ц
2-сз/385/3/15
У Х В А Л А
04.08.2015 року м.Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно квитанції№ 0.0.369747669.1 від 06 квітня 2015 року, наданоїзаявником, вбачається, що було в більшому розмірі сплачено судовий збір на суму 194,88 грн. на рахунок 31216206700091, ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 37958136, МФО 823016.
Відповідно до зазначеної вище квитанції платником є ОСОБА_1
Відповідно до вимогст. 7 Закону України «Про судовий збір»в більшому розмірі сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду, тому вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягаєзадоволенню.
Керуючисьст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Управлінню Державного казначейства в Гайворонському районі повернути ОСОБА_1, код 37958136, МФО 823016, рах. №. 31216206700091, ГУ ДКСУ у Кіровоградській областів більшому розмірі сплачений 06 квітня 2015 року судовий збір, в розмірі - 194 грн. 88 коп., відповідно до квитанції № 0.0.369747669.1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Панасюк
The court decision No. 47876497, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 385/587/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: