Court ruling № 47871939, 06.11.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/54/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 Справа № 908/3243/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" (87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27)

про зобов'язання передати у власність майно,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Токмань В.Т., довіреність № 18 від 26.04.2013 р., паспорт серії СВ №461256 від 02.10.2001 р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 01.10.2013 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" про зобов'язання передати у власність майно.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року порушено провадження у справі № 908/324/13, присвоєно справі номер провадження 18/54/13, судове засідання призначене на 23.10.2013р.

В судовому засіданні від 23.10.2013 р. було оголошено перерву і зобов'язано представника позивача виконати вимоги ухвали від 02.10.2013 р., а також зобов'язано сторін провести взаємну перевірку щодо виконання сторонами зобов'язань за умовами договору № 020/24-П від 10.08.2011 р.

До господарського суду 30.10.2013 р. від позивача з супровідним листом надійшли документи: належним чином завірений статут товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" та належним чином завірені креслення.

Представник позивача у судовому засіданні 06.11.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити але всі документи, які був зобов'язаний надати, суду не представив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.11.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- провести перевірку з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) щодо виконання сторонами зобов'язань за умовами договору № 020/24-П від 10.08.2011 р.;

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- надати докази належного виконання зобов'язань за умовами договору № 020/24-П від 10.08.2011 р.;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець