Справа № 750/518/13-ц Провадження № 22-ц/795/830/2013 Головуючий у I інстанції -Логвіна Т. В.
У Х В А Л А
05 березня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2012 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду в зв'язку з недоплатою судового збору.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, що є вимогами майнового характеру та стягнення моральної шкоди, що є спором немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 14 лютого 2013 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.
Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки.
Як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, судовий збір сплачено в сумі 114,70 грн., таким чином апелянтам необхідно доплатити 57,35 грн. ((229,40 х 50%) + (114,70 х 50%) - 114.70 грн.).
Відповідно до листів Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові №№05-15/196 від 30.01.2012 року, 2124/05-15 від 25.10.2012 року оплата судового збору за розгляд справ у апеляційному суді Чернігівської області здійснюється на р/р 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Таким чином, апелянтам необхідно доплатити судовий збір в сумі 57,35 грн. на зазначений вище належний рахунок.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати апелянтам усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, представнику відповідача за довіреністю ОСОБА_2 Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. І. Позігун
The court decision No. 47871667, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 750/518/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: