Справа № 2516/1132/2012 Провадження № 22-ц/795/305/2013
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Позігуна М.І.
суддів: Губар В.С., Шемець Н.В.
при секретарі: Летуті Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд зазначеної справи був призначений на 08-30 год. 07 лютого 2013 року, однак, в судове засідання сторони не з'явились. Відомості про отримання ними викликів до суду в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ч.1 ст.305 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що є підстави для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з викладеним, розгляд даної справи необхідно відкласти на 14:00 год. 27 лютого 2013 року.
Керуючись ст. 305 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі на 14:00 27 лютого 2013 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 47871652, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2516/1132/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: